比較ポイント１

サークル外部の人でも写真をみられるかどうか

 

■フォト蔵は、URLを知らなくても、インターネットで検索すれば誰でもみることができるので、プライバシー保護の観点からいうと正直、万全ではない。（下図「フォト蔵　エルフ40代」で検索した例）

 

■Picasaは、アルバムごとに設定されたURLを知っている人のみの公開なので、見知らぬ外部の人がインターネットで検索しても引っかかることがないため、サークル外へのプライバシーは、ほぼ保護される。

 

 

 

 

 

 

 

 

比較ポイント２

タグ検索ができたほうが良いか

 

　＞そもそもタグとは？

タグ（「写っている人の名前」や「全体写真」などのキーワード）をつけると、同じタグのついた写真を探しやすくできます。

 

■フォト蔵は、タグごとに写真を見ることができるほか、タグ付けの種類が「個人名」のみに限らず「全体写真」などといった分類もできる。

 

■Picasaは、タグごとに写真を見ることができるのは、編集者のみ(Googleアカウントのアドレスとパスワードの把握・Picasaのダウンロードが条件)に限られる。そのうえ、Picasaの顔識別機能を利用しているため、タグの種類は「個人名」に限る。

 

※ただし、Picasaでも個人別表示が不可能なわけではありません。編集者が個人別のアルバムを作りURLをHPにリンクをすれば可能です。しかし顔識別機能が全員の顔を識別するとは限らないため、現在、確証を持ち可能であるとは言えぬ状況と言えます。

 

比較ポイント３

写真ごとの閲覧数を公開するかしないか

 

■フォト蔵は、「足あと機能」がついているので、それぞれの写真の閲覧数が公開される。たくさんついている写真とそうでない写真が一目瞭然となるので、賛否は分かれる。（賛成派「数が見れるとおもしろいし、注目度がわかって楽しい。」など。反対派「数が見れると喜ぶ人もいるが悲しむ人もでてくるかもしれない」など。）

 

■Picasaは、そういった機能もあるが設定でなくすことができる。

 

・

・

・

 

簡単にピックアップしてポイントを上げていきましたが、以上のことを踏まえると、プライバシーをとってPicasaを選択する（ポイント１）か、タグなどの検索利便性をとってフォト蔵を選択する（ポイント２）かの比較になります。それに加える形で比較ポイント３の「閲覧数の公開機能」をどう捉えるかが、判断の分かれ目になるのかもしれません。